danke für Deine Anmerkungen. Ich gebe Dir 100 % Recht: Ohne Beratung/Anleitung/Hilfe sind solche Projekte kaum durchführbar.
Mir geht es auch eher um den Anreiz, der von Inhalten geschaffen wird, die Relevanz besitzen, weil die Zielgruppe ihn selbst generiert. Die Umsetzung ist sicher alles andere als trivial, aber dafür gibt es Berater.

Ich habe eine inhaltliche Anmerkung zu der Aussage: “Die Medienbeispiele SPIESSER, neon.de und Putpat.tv beweisen, dass es eine erfolgreiche Strategie sein kann, den jugendlichen Zielgruppen selbst die Gestaltung des Produkts zu überlassen”, gibt es in meinen Augen eine kleine Einschränkung. Die Erfahrungen zeigen, gerade was die Produktion von hochwertigen (journalistischen) Inhalten betrifft, dass es dann
schon noch eine fundierte Anleitung geben sollte.

Es gibt ja doch einige Beispiele von Jugendseiten in Tageszeitungen, bei denen “den Jugendlichen” die Inhalteproduktion überlassen ist – und die dann ganz grauselig aussehen. Viele Jung-Journalisten produzieren am Anfang etwa auch Journalismus, wie sie glauben, er müsse sein – weil sie ihn so aus den gängigen Medien kennen.

Der kreative Moment, wo es richtig spannend wird, kommt erst nach einiger Anleitung – ganz selten sind mal richtige Naturtalente dabei, die ohne Anleitung von Anfang an echte Perlen produzieren (Jury-Mitglieder von Schülerzeitungswettbewerben können davon ein Lied singen…).

Erfolgreiche Beteiligung einer jungen Community, also User-Generated-Content von Jugendlichen, bedarf immer einer sehr niedrigen Einstiegshürde oder einer gewissen Hilfestellung, was die Ansprüche betrifft – die aber eben nicht anbiedernd sein sollte.